vasiliy Опубликовано 13 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2020 3 часа назад, stavic78 сказал: то есть вы пессимист? А за ним два оптимиста, в штатском... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanait Опубликовано 13 марта, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2020 1 час назад, Heaven сказал: Кто то срёт в комментах, а кто то срёт в уши.. Не пишут наверно не понимая - а на хрена козе баян? Толком конкретно не объяснили что будет из этого, кому и зачем? За то тумана навели выше крыши. "..всем, кто не равнодушен к изысканиям и их будущему в нашей стране". Здесь обычно зевают и листают дальше. Отсюда такой пофигизм. А все вот эти "грош нам всем цена.. шнеком до пенсии.. " это для девочек в камералке. Проф. сообщество циников таким нытьём не возьмёшь) Умеющий читать все прочтет в первом посте. А Вас, многоуважаемый, можно попросить не засорять эфир? Вы уже высказались, спасибо и на этом. И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 13 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2020 49 минут назад, tanait сказал: И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго! Да нас рать). И Вам не хворать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 13 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2020 1 час назад, tanait сказал: можно попросить не засорять эфир? вы что-то путаете, - как автор темы не имеете никаких преимуществ перед другими. Более того, такое наглое понукание здесь не в чести! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 13 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2020 да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома сам агрегат был когда то УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34)))))))))))))))))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Izvolsky Опубликовано 14 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2020 17 часов назад, vasiliy сказал: да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома сам агрегат был когда то УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34)))))))))))))))))))))) Да годная машина, особенно с качалкой . Минусы , если база 66 очень легко кувыркнуть . Очень малый год вращателя . И как говорят с зч уже напряги . Идеальная машина это поздние 1вс . Мачта прочнее и легче чем у пбу в остальном полный аналог . Но их мало , и их редко продают . У меня такая , с насосом , могу и канатным работать , и на сухую колонковой и с промывкой . При том стол и элеватор как на урб, можно разбираться как свечками по 6 метров так и каждую штангу . И шасси 66 , масса буровой всего 6 тонн , не портит ни плитку, ни газон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 14 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2020 УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"... короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Izvolsky Опубликовано 14 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2020 8 часов назад, vasiliy сказал: УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"... короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47" Поверьте, в техническом плане 1вс-поздняя и пбу идентичны , но если 6 ст кпп, 4х ступка отличается корпусом кпп (про привод лебедки и так понятно ) . На работе пбу-2 в подсобном хозяйстве 1вс . Если без балансира то мне больше 1вс нравится, или привык просто . Прошу шапками не закидывать, работал в изысканиях и на урб 2.5 , урб 2а2, убгм, угб, пбу, лбу. Сейчас в моей работе наиболее удобны пбу из за возможности грамотной работы с обсадными трубами. Но тут -соображать нужно , бывает проще не обсаживать а отбирать 3х метровой колонковой, хотя обсадка более правильное решение И по моему скромному мнению , если не халтурить и применять ее где необходимо сразу то результат будет просто замечательный. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 15 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2020 т.е. сидя в гостинице одного города не описывать площадку в другом? "ай, яй,яй, неужели среди москвичей есть мошенники?" 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 15 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2020 В 13.03.2020 в 19:09, Kamur сказал: На глинистом разрезе при глубине скважин 5-20 метров наши герои на урбе колонковой в среднем 40-50 погонных за смену выдают с перекурами, бывало и по 100. это если с отбором монолитов грунтоносом и без обсадки:) с обсадкой до 40метров тоже чаще получается, чем нет. доставайте попкорн, граждане, сейчас начнется мерянье достижениями гыгы. 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 16 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 3 часа назад, Vasi сказал: 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины ого! у Вас достижение длиннее)) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 16 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 вот так же, когда то, "выполняя и перевыполняя производственный план", с высоко поднятой "мачтой", колонковой, под "занавес" командировки в дикой глуши, на вечной мерзлоте, при -50 , фактически отбурив объект и проходя "в чистом поле" уже последнюю из 1.5 м скважин (под кабель), в точке, указанной нашими геодезистами забитым колышком с красной ленточкой, мастерски перебурили связку бронированных кабелей "спецсвязи"... дальше надо рассказывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 16 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 Надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 16 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 дальше грустно и очень... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 16 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 9 часов назад, Vasi сказал: 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате. Ни кого и не просили впечататься. 6 метровые бурятся в нашем разрезе за полчаса 1 штука. Так что Вы не далеко убежали... Вот если бы Вы сказали что 20-30 метровых скважин 4-5 штук за день вот тогда возможно подумал Я. Я не говорю что ударно-канатный панацея для всех разрезов. Свои ограничения и по глубине и по категориям по буримости. Если в нашем регионе со времен СССР не прижился колонковый - значит на то были веские причины... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 16 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2020 "Для Атоса это слишком много, а для графа Де Ля Фер это так мало..." 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Izvolsky Опубликовано 17 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2020 Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 Вот есть "в природе" три широко распространенных нестероидных противовоспалительных средства (индометацин, диклофенак и ибупрофен), медики наверное еще добавят. С одинаковым действием, одинаковой ценой, одинаковыми противопоказаниями...Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 42 минуты назад, GeoHunter сказал: Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые. Головона не хватает и коммерция рулит. Уверенно можно говорить что срутся еще сильней, тем более фармацевтика дело прибыльное и касается многих. Какой помогает а какой нет определяется опытным путем и через подсказки Интернета, при этом все имеют очень плохие побочные эффекты. Больше всего плохо слышал о диклофенаке (шнековое бурение), применение которого часто сопровождается тяжелыми последствиями. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 12 часов назад, Izvolsky сказал: Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится . Забивной способ более долгий при проходке. Большие проблемы потом при вытаскивании выбуренного грунта. Одно сплошное махание кувалдой... У нас при клюющем способе керн получается длиной от 30 до 10 см. 10 см уже твердые лессовидные супеси. Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 С монолит 2 часа назад, Алексанндр сказал: . Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь. Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 36 минут назад, buropashka сказал: С монолит Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется. Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 Исходя из полевых, а не форумных наблюдений, самый распространенный тип бурения на дисперсных грунтах - шнековый. Про него никто не написал, поскольку заявлять, что шнеком буришь- стремно. Мой совет- создайте анонимный опросник на яндекс или гугл - формах. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 1 минуту назад, Алексанндр сказал: Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет... Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 18 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2020 3 часа назад, buropashka сказал: Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос. Наша контора использует только грунтонос при отборе проб глинистых грунтов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться