vasiliy Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 3 часа назад, stavic78 сказал: то есть вы пессимист? А за ним два оптимиста, в штатском... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanait Posted March 13, 2020 Author Report Share Posted March 13, 2020 1 час назад, Heaven сказал: Кто то срёт в комментах, а кто то срёт в уши.. Не пишут наверно не понимая - а на хрена козе баян? Толком конкретно не объяснили что будет из этого, кому и зачем? За то тумана навели выше крыши. "..всем, кто не равнодушен к изысканиям и их будущему в нашей стране". Здесь обычно зевают и листают дальше. Отсюда такой пофигизм. А все вот эти "грош нам всем цена.. шнеком до пенсии.. " это для девочек в камералке. Проф. сообщество циников таким нытьём не возьмёшь) Умеющий читать все прочтет в первом посте. А Вас, многоуважаемый, можно попросить не засорять эфир? Вы уже высказались, спасибо и на этом. И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heaven Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 49 минут назад, tanait сказал: И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго! Да нас рать). И Вам не хворать! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anti Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 1 час назад, tanait сказал: можно попросить не засорять эфир? вы что-то путаете, - как автор темы не имеете никаких преимуществ перед другими. Более того, такое наглое понукание здесь не в чести! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома сам агрегат был когда то УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34)))))))))))))))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izvolsky Posted March 14, 2020 Report Share Posted March 14, 2020 17 часов назад, vasiliy сказал: да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома сам агрегат был когда то УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34)))))))))))))))))))))) Да годная машина, особенно с качалкой . Минусы , если база 66 очень легко кувыркнуть . Очень малый год вращателя . И как говорят с зч уже напряги . Идеальная машина это поздние 1вс . Мачта прочнее и легче чем у пбу в остальном полный аналог . Но их мало , и их редко продают . У меня такая , с насосом , могу и канатным работать , и на сухую колонковой и с промывкой . При том стол и элеватор как на урб, можно разбираться как свечками по 6 метров так и каждую штангу . И шасси 66 , масса буровой всего 6 тонн , не портит ни плитку, ни газон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted March 14, 2020 Report Share Posted March 14, 2020 УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"... короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izvolsky Posted March 14, 2020 Report Share Posted March 14, 2020 8 часов назад, vasiliy сказал: УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"... короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47" Поверьте, в техническом плане 1вс-поздняя и пбу идентичны , но если 6 ст кпп, 4х ступка отличается корпусом кпп (про привод лебедки и так понятно ) . На работе пбу-2 в подсобном хозяйстве 1вс . Если без балансира то мне больше 1вс нравится, или привык просто . Прошу шапками не закидывать, работал в изысканиях и на урб 2.5 , урб 2а2, убгм, угб, пбу, лбу. Сейчас в моей работе наиболее удобны пбу из за возможности грамотной работы с обсадными трубами. Но тут -соображать нужно , бывает проще не обсаживать а отбирать 3х метровой колонковой, хотя обсадка более правильное решение И по моему скромному мнению , если не халтурить и применять ее где необходимо сразу то результат будет просто замечательный. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted March 15, 2020 Report Share Posted March 15, 2020 т.е. сидя в гостинице одного города не описывать площадку в другом? "ай, яй,яй, неужели среди москвичей есть мошенники?" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasi Posted March 15, 2020 Report Share Posted March 15, 2020 В 13.03.2020 в 19:09, Kamur сказал: На глинистом разрезе при глубине скважин 5-20 метров наши герои на урбе колонковой в среднем 40-50 погонных за смену выдают с перекурами, бывало и по 100. это если с отбором монолитов грунтоносом и без обсадки:) с обсадкой до 40метров тоже чаще получается, чем нет. доставайте попкорн, граждане, сейчас начнется мерянье достижениями гыгы. 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted March 16, 2020 Report Share Posted March 16, 2020 3 часа назад, Vasi сказал: 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины ого! у Вас достижение длиннее)) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted March 16, 2020 Report Share Posted March 16, 2020 вот так же, когда то, "выполняя и перевыполняя производственный план", с высоко поднятой "мачтой", колонковой, под "занавес" командировки в дикой глуши, на вечной мерзлоте, при -50 , фактически отбурив объект и проходя "в чистом поле" уже последнюю из 1.5 м скважин (под кабель), в точке, указанной нашими геодезистами забитым колышком с красной ленточкой, мастерски перебурили связку бронированных кабелей "спецсвязи"... дальше надо рассказывать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий Posted March 16, 2020 Report Share Posted March 16, 2020 Надо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted March 16, 2020 Report Share Posted March 16, 2020 дальше грустно и очень... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексанндр Posted March 16, 2020 Report Share Posted March 16, 2020 9 часов назад, Vasi сказал: 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате. Ни кого и не просили впечататься. 6 метровые бурятся в нашем разрезе за полчаса 1 штука. Так что Вы не далеко убежали... Вот если бы Вы сказали что 20-30 метровых скважин 4-5 штук за день вот тогда возможно подумал Я. Я не говорю что ударно-канатный панацея для всех разрезов. Свои ограничения и по глубине и по категориям по буримости. Если в нашем регионе со времен СССР не прижился колонковый - значит на то были веские причины... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted March 16, 2020 Report Share Posted March 16, 2020 "Для Атоса это слишком много, а для графа Де Ля Фер это так мало..." 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izvolsky Posted March 17, 2020 Report Share Posted March 17, 2020 Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoHunter Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 Вот есть "в природе" три широко распространенных нестероидных противовоспалительных средства (индометацин, диклофенак и ибупрофен), медики наверное еще добавят. С одинаковым действием, одинаковой ценой, одинаковыми противопоказаниями...Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasi Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 42 минуты назад, GeoHunter сказал: Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые. Головона не хватает и коммерция рулит. Уверенно можно говорить что срутся еще сильней, тем более фармацевтика дело прибыльное и касается многих. Какой помогает а какой нет определяется опытным путем и через подсказки Интернета, при этом все имеют очень плохие побочные эффекты. Больше всего плохо слышал о диклофенаке (шнековое бурение), применение которого часто сопровождается тяжелыми последствиями. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексанндр Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 12 часов назад, Izvolsky сказал: Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится . Забивной способ более долгий при проходке. Большие проблемы потом при вытаскивании выбуренного грунта. Одно сплошное махание кувалдой... У нас при клюющем способе керн получается длиной от 30 до 10 см. 10 см уже твердые лессовидные супеси. Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buropashka Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 С монолит 2 часа назад, Алексанндр сказал: . Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь. Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексанндр Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 36 минут назад, buropashka сказал: С монолит Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется. Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buropashka Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 Исходя из полевых, а не форумных наблюдений, самый распространенный тип бурения на дисперсных грунтах - шнековый. Про него никто не написал, поскольку заявлять, что шнеком буришь- стремно. Мой совет- создайте анонимный опросник на яндекс или гугл - формах. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buropashka Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 1 минуту назад, Алексанндр сказал: Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет... Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексанндр Posted March 18, 2020 Report Share Posted March 18, 2020 3 часа назад, buropashka сказал: Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос. Наша контора использует только грунтонос при отборе проб глинистых грунтов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
