vasiliy Posted March 13, 2020 Report Posted March 13, 2020 3 часа назад, stavic78 сказал: то есть вы пессимист? А за ним два оптимиста, в штатском... 1 Quote
tanait Posted March 13, 2020 Author Report Posted March 13, 2020 1 час назад, Heaven сказал: Кто то срёт в комментах, а кто то срёт в уши.. Не пишут наверно не понимая - а на хрена козе баян? Толком конкретно не объяснили что будет из этого, кому и зачем? За то тумана навели выше крыши. "..всем, кто не равнодушен к изысканиям и их будущему в нашей стране". Здесь обычно зевают и листают дальше. Отсюда такой пофигизм. А все вот эти "грош нам всем цена.. шнеком до пенсии.. " это для девочек в камералке. Проф. сообщество циников таким нытьём не возьмёшь) Умеющий читать все прочтет в первом посте. А Вас, многоуважаемый, можно попросить не засорять эфир? Вы уже высказались, спасибо и на этом. И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго! Quote
Heaven Posted March 13, 2020 Report Posted March 13, 2020 49 минут назад, tanait сказал: И насчет циников, не обобщайте. Всего доброго! Да нас рать). И Вам не хворать! Quote
Anti Posted March 13, 2020 Report Posted March 13, 2020 1 час назад, tanait сказал: можно попросить не засорять эфир? вы что-то путаете, - как автор темы не имеете никаких преимуществ перед другими. Более того, такое наглое понукание здесь не в чести! 2 Quote
vasiliy Posted March 13, 2020 Report Posted March 13, 2020 да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома сам агрегат был когда то УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34)))))))))))))))))))))) Quote
Izvolsky Posted March 14, 2020 Report Posted March 14, 2020 17 часов назад, vasiliy сказал: да, давеча вспомнил тут одну буровую, встреченную на мосту через Химкинское водохранилище в Первопрестольной не так давно сразу было видно, что собирали её из разных частей, причём разных эпох и собирали не иначе как на базах разделки металлолома сам агрегат был когда то УГБ-50м, всё остальное узнать было невозможно, особенно цвет - сплошная ржавщина колёса на дороге выписывали совершенно дикие восьмёрки но она бежала и бежала очень бодро, даже кого то там обгоняла и вряд ли она спешила в музей, 100% на объект РЕЗЮМЕ: УГБ-50м как танк Победы Т-34)))))))))))))))))))))) Да годная машина, особенно с качалкой . Минусы , если база 66 очень легко кувыркнуть . Очень малый год вращателя . И как говорят с зч уже напряги . Идеальная машина это поздние 1вс . Мачта прочнее и легче чем у пбу в остальном полный аналог . Но их мало , и их редко продают . У меня такая , с насосом , могу и канатным работать , и на сухую колонковой и с промывкой . При том стол и элеватор как на урб, можно разбираться как свечками по 6 метров так и каждую штангу . И шасси 66 , масса буровой всего 6 тонн , не портит ни плитку, ни газон. Quote
vasiliy Posted March 14, 2020 Report Posted March 14, 2020 УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"... короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47" Quote
Izvolsky Posted March 14, 2020 Report Posted March 14, 2020 8 часов назад, vasiliy сказал: УГБ-1ВС тоже моща, но все же как 21 и 24 "Волги"... короче, в умелых руках все "стреляет как АК-47" Поверьте, в техническом плане 1вс-поздняя и пбу идентичны , но если 6 ст кпп, 4х ступка отличается корпусом кпп (про привод лебедки и так понятно ) . На работе пбу-2 в подсобном хозяйстве 1вс . Если без балансира то мне больше 1вс нравится, или привык просто . Прошу шапками не закидывать, работал в изысканиях и на урб 2.5 , урб 2а2, убгм, угб, пбу, лбу. Сейчас в моей работе наиболее удобны пбу из за возможности грамотной работы с обсадными трубами. Но тут -соображать нужно , бывает проще не обсаживать а отбирать 3х метровой колонковой, хотя обсадка более правильное решение И по моему скромному мнению , если не халтурить и применять ее где необходимо сразу то результат будет просто замечательный. 1 Quote
vasiliy Posted March 15, 2020 Report Posted March 15, 2020 т.е. сидя в гостинице одного города не описывать площадку в другом? "ай, яй,яй, неужели среди москвичей есть мошенники?" 1 Quote
Vasi Posted March 15, 2020 Report Posted March 15, 2020 В 13.03.2020 в 19:09, Kamur сказал: На глинистом разрезе при глубине скважин 5-20 метров наши герои на урбе колонковой в среднем 40-50 погонных за смену выдают с перекурами, бывало и по 100. это если с отбором монолитов грунтоносом и без обсадки:) с обсадкой до 40метров тоже чаще получается, чем нет. доставайте попкорн, граждане, сейчас начнется мерянье достижениями гыгы. 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате. 1 Quote
Kamur Posted March 16, 2020 Report Posted March 16, 2020 3 часа назад, Vasi сказал: 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины ого! у Вас достижение длиннее)) 1 Quote
vasiliy Posted March 16, 2020 Report Posted March 16, 2020 вот так же, когда то, "выполняя и перевыполняя производственный план", с высоко поднятой "мачтой", колонковой, под "занавес" командировки в дикой глуши, на вечной мерзлоте, при -50 , фактически отбурив объект и проходя "в чистом поле" уже последнюю из 1.5 м скважин (под кабель), в точке, указанной нашими геодезистами забитым колышком с красной ленточкой, мастерски перебурили связку бронированных кабелей "спецсвязи"... дальше надо рассказывать? Quote
Алексанндр Posted March 16, 2020 Report Posted March 16, 2020 9 часов назад, Vasi сказал: 132 м, часов за 12, по мерзлоте. 6 м скважины, переезжали с поднятой мачтой (скважины через 100 м), естественно с колонковой, без обсадки, буровики уехали, геолог все еще документировал и отбирал. Герои Чувашии, которые не бурят колонковой, не впечатлили. Тем более когда на сделке и нет ограничения в зарплате. Ни кого и не просили впечататься. 6 метровые бурятся в нашем разрезе за полчаса 1 штука. Так что Вы не далеко убежали... Вот если бы Вы сказали что 20-30 метровых скважин 4-5 штук за день вот тогда возможно подумал Я. Я не говорю что ударно-канатный панацея для всех разрезов. Свои ограничения и по глубине и по категориям по буримости. Если в нашем регионе со времен СССР не прижился колонковый - значит на то были веские причины... 1 Quote
vasiliy Posted March 16, 2020 Report Posted March 16, 2020 "Для Атоса это слишком много, а для графа Де Ля Фер это так мало..." 2 Quote
Izvolsky Posted March 17, 2020 Report Posted March 17, 2020 Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится . Quote
GeoHunter Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 Вот есть "в природе" три широко распространенных нестероидных противовоспалительных средства (индометацин, диклофенак и ибупрофен), медики наверное еще добавят. С одинаковым действием, одинаковой ценой, одинаковыми противопоказаниями...Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые. Quote
Vasi Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 42 минуты назад, GeoHunter сказал: Как думаете почему не перешли на какой-то один? И на форумах болезные не срутся какой лучше? А пациентам почему-то один помогает, а другой, как слону дробина. Да и таблетки кстати по виду одинаковые. Головона не хватает и коммерция рулит. Уверенно можно говорить что срутся еще сильней, тем более фармацевтика дело прибыльное и касается многих. Какой помогает а какой нет определяется опытным путем и через подсказки Интернета, при этом все имеют очень плохие побочные эффекты. Больше всего плохо слышал о диклофенаке (шнековое бурение), применение которого часто сопровождается тяжелыми последствиями. 1 Quote
Алексанндр Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 12 часов назад, Izvolsky сказал: Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится . Забивной способ более долгий при проходке. Большие проблемы потом при вытаскивании выбуренного грунта. Одно сплошное махание кувалдой... У нас при клюющем способе керн получается длиной от 30 до 10 см. 10 см уже твердые лессовидные супеси. Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь. Quote
buropashka Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 С монолит 2 часа назад, Алексанндр сказал: . Про монолиты не правильно чуть написали какой монолит из стакана ? Грунтонос Вам в помощь. Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется. Quote
Алексанндр Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 36 минут назад, buropashka сказал: С монолит Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется. Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет... Quote
buropashka Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 Исходя из полевых, а не форумных наблюдений, самый распространенный тип бурения на дисперсных грунтах - шнековый. Про него никто не написал, поскольку заявлять, что шнеком буришь- стремно. Мой совет- создайте анонимный опросник на яндекс или гугл - формах. 2 Quote
buropashka Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 1 минуту назад, Алексанндр сказал: Не бурение грунтоносом, а только отбор монолитов из нужных грунтов. Прикрутил и отобрал где нужно и что нужно... Стакан переуплотняет... Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос. Quote
Алексанндр Posted March 18, 2020 Report Posted March 18, 2020 3 часа назад, buropashka сказал: Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос. Наша контора использует только грунтонос при отборе проб глинистых грунтов Quote
