Вопросы для Главгосэкспертизы

[maxfloyd]

Ждём

[monolitgeo]

https://yadi.sk/i/cqmvsVTo3GtLPA

[Виктор Ананко]

Нет, ответы еще не прислали. На прошлой неделе звонил начальник Методического отдела, сказал, что готово большое письмо на 4 страницы и дополнительные материалы. Но конкретные ответы на каждый конкретный вопрос не обещал, хотя мы вроде договорились, что будут отвечать частями.

[GeoHunter]

Сразу всё ясно, если на вопросы, расписанные по пунктам отвечают чохом, это уже фарш, а не филе! Ясности не будет.

[Виктор Ананко]

Ответ.

исх. № 08-03-1-2353-НБ от 21.04.2017.pdf

[tim_oha]

Ответ.

Индийская жаба и та выражается конкретнее

 

Виктор, спасибо за попытку

[Наглый]

Оказывается у нас на форуме есть провидец коллега Vasi,как он сказал так и случилось,а остальную мелочь,что называется ешьте не стесняйтесь.Без толку все.

[tmn]

Шикарный ответ)))Работаем дальше

[Anti]

Тяжеловесно как поступь римских легионов.        

Особенно потрясает ставит в ступор последний абзац:

 Исходя из этого, оценка возможности применения инженерных изысканий, получивших ранее положительное заключение государственной экспертизы, для внесения изменений в проектную документацию проводится с учетом вышеуказанных условий.

Это напоминает выброс чернильного облака осьминогом.

Изменено 23 апреля, 2017 пользователем aaandriadi

[Kamur]

С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций. (С)

впечатляет! ничего, что ни о чем, зато две страницы. но попытаться стоило. зато какой материал для статьи: нцать вопросов сообщества и один универсальный ответ: "мы не разъясняем порядок применения пунктов НД, а только порядок проведения экспертизы".

[geo18_ru]

Мдааа. Могли просто "ПНХ" написать. Мы бы не обиделись.

 

готово большое письмо на 4 страницы и дополнительные материалы

 

мне даже интересно, что в дополнительные материалы они хотели засунуть.

[monolitgeo]

Понравилось. В стиле конструктивизма..

Фраза: "..возможность применения имеющихся материалов ИИ.. а так же необходимость определяются экспертом.." 

[Геологиня 13]

Я прочитала только "Бла бла бла бла! Возможность применения имеющихся материалов.... определяются экспертом". Короче, изыскатели как всегда на дне. Эксперты - боги! 

[monolitgeo]

после того когда приходят замечания и ты обращаешься к эксперту 

[monolitgeo]

Виктор, теперь самое время написать статью про работу ГГЭ, ну если не страшно конечно.. и найти организацию, которой можно отправить вопросы заданные ранее..

[Heaven]

Может СРО надо привлекать? А то у них контрольные, дисциплинарные, деньгасобирательные комитеты есть, а толковоразъяснительного нету(( 

[Виктор Ананко]

Я думаю, нужно продолжать пытаться получить подробные разъяснения по каждому вопросу. Я этим займусь.

[tim_oha]

Я думаю, нужно продолжать пытаться получить подробные разъяснения по каждому вопросу. Я этим займусь.

Немножко через тему перескакиваю, но вот кстати пример того, почему преждевременно вводить персональную ответственность изыскателя. Главгоссэкспертиза своим ответом, пожалуй, лучше всего обосновывает это, правда на 4-х листах, но все же.

[Пафнутий]

Я думаю, нужно продолжать пытаться получить подробные разъяснения по каждому вопросу. Я этим займусь.

ох, не благодарное это дело я думаю. но ... под лежачий камень вода не течет.

[Vasi]

И при этом "После того, как объект проходит экспертизу, по сути дела, вся ответственность ложится уже на эксперта, подписавшего положительное заключение". А на основании какого нормативного документа Виктор вы пришли к этому выводу? http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0424/000012964/detail.shtml

[Юлия888]

Здравствуйте! Подскажите в каком нормативном документе написано: на сколько метров можно в линейных изысканиях отклониться от оси трассы? 

[Kamur]

это вопрос к экспертам? #30: "экспертиза не в праве разъяснять вопросы, связанные... с применением нормативных документов"

[Наглый]

Здравствуйте! Подскажите в каком нормативном документе написано: на сколько метров можно в линейных изысканиях отклониться от оси трассы? 

СП.4713330-2012 п.6.3.26

[monolitgeo]

И при этом "После того, как объект проходит экспертизу, по сути дела, вся ответственность ложится уже на эксперта, подписавшего положительное заключение". ..

С чего это?  Соответствие нормативам он проверил, а вот за цифры и все остальное уже вам отвечать.. Так что по сути отвечу (попробую) как эксперты в письме: "Эксперт не вправе отвечать за то, что проверил".

[Виктор Ананко]

Об ответственности эксперта мне два человека говорили в интервью. Я уточню.