Kamur Опубликовано 21 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2018 В смысле чем? в смысле, гидравликой как-то не вариант, по лбу больше 20МПа не продавить. возможно, если анкериться, то получится- не знаю, не пробовал. либо есть какие-то навесные приставки типа НУСЗ, но под УРБу. видел гидравлическую приставку ТИСИЗовскую, но та стояла в кунге, навесную такую не видел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2018 в смысле, гидравликой как-то не вариант, по лбу больше 20МПа не продавить. возможно, если анкериться, то получится- не знаю, не пробовал. либо есть какие-то навесные приставки типа НУСЗ, но под УРБу. видел гидравлическую приставку ТИСИЗовскую, но та стояла в кунге, навесную такую не видел. По опыту даже на угб 1 вс с массой 7 тонн на жопе без анкеровки добивались 30МПа по лбу, но конечно раз на раз не приходилось были и небольшие показатели, об этом я где-то уже писал. ЛБУ оптимальна по массе, никогда не анкеримся, всегда отказы за 30 МПа.., но при наличии плотных песков это конечно не поможет, так же как и Fugro, если не разбуриться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2018 да я больше про УРБ интересуюсь. в наличии она и УГБ1ВС, других установок доолго не планируется с анкеровкой проблем не вижу. вопрос- чем давить, если не штатной гидравликой буровой установки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2018 да я больше про УРБ интересуюсь. в наличии она и УГБ1ВС, других установок доолго не планируется с анкеровкой проблем не вижу. вопрос- чем давить, если не штатной гидравликой буровой установки. Больше не чем задавить на двойке, только гидравликой, как и на других станках (если не в середине станка со своей рамой и гидравликой). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tmn Опубликовано 24 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2018 Всем день добрый. Если кто нибудь имеет в своих архивах чек опыта, от статики геотест, который печатается на принтере. Скиньте пожалуйста фотографию. Хоть сюда, хоть в лс. Буду очень признателен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
"AL" Опубликовано 26 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2018 Всем день добрый. Если кто нибудь имеет в своих архивах чек опыта, от статики геотест, который печатается на принтере. Скиньте пожалуйста фотографию. Хоть сюда, хоть в лс. Буду очень признателен. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tmn Опубликовано 26 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2018 Всем спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Есть у кого-то опыт обработки данных статического зондирования по юрским глинам? Может в виде опытных данных, сравнений, статей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Есть у кого-то опыт обработки данных статического зондирования по юрским глинам? Может в виде опытных данных, сравнений, статей? Смотри СТО36554501-02-2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Смотри СТО36554501-02-2010 Да про него то и забыл совсем. Там определяется только модуль по ф-ле Е=8,5+5q , показатели С и ф для юрских глин есть возможность интерпретировать по СЗ? Мне правда в МГЭ сказали, что это СТО полная шляпа и вы не имеете права на него ссылаться.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Да про него то и забыл совсем. Там определяется только модуль по ф-ле Е=8,5+5q , показатели С и ф для юрских глин есть возможность интерпретировать по СЗ? Мне правда в МГЭ сказали, что это СТО полная шляпа и вы не имеете права на него ссылаться.. http://www.geoinfo.ru/products-pdf/osobennosti-ispytanij-chetvertichnyh-i-dochetvertichnyh-dispersnyh-gruntov-polevymi-i-laboratornymi-metodami.pdf 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 20 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2018 Понравилась выкладка на стр. 11. Может в спешке просмотрел, так и не нашел про С,ф по СЗ для юрских глин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 20 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2018 А,что касается Понравилась выкладка на стр. 11. Может в спешке просмотрел, так и не нашел про С,ф по СЗ для юрских глин. А,что касается С,Ф для юрских глин то посмотри МГСН2.07-97 там в приложениях приведено кое какое цифирье по зондировке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsebreed Опубликовано 26 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2018 Здравствуйте, на оборудование ТЕСТ-К2 должна ли быть какая либо метрологическая поверка ежегодная? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 26 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2018 11 минут назад, arsebreed сказал: Здравствуйте, на оборудование ТЕСТ-К2 должна ли быть какая либо метрологическая поверка ежегодная? Образцовый динамометр, которым градуируются зонды, должен быть поверен. Больше ничего поверять не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 26 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2018 2 часа назад, geo18_ru сказал: Образцовый динамометр, которым градуируются зонды, должен быть поверен. Больше ничего поверять не надо. А как же сам прибор и зонды? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 19 часов назад, Персик сказал: А как же сам прибор и зонды? ни разу не поверяли и ни разу ни от кого не слышал, что требуется их поверка. Вот ПИКУ - да, возят, поверяют. ГЕОТЕСТ - нет (по крайней мере старые модели зондов и приборов К2, К2М или как там). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 44 минуты назад, geo18_ru сказал: ни разу не поверяли и ни разу ни от кого не слышал, что требуется их поверка. Вот ПИКУ - да, возят, поверяют. ГЕОТЕСТ - нет (по крайней мере старые модели зондов и приборов К2, К2М или как там). Мы вставляем в отчёт поверочку на всякий случай) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 Только что, Персик сказал: Мы вставляем в отчёт поверочку на всякий случай) вы в Екб приборы/зонды каждый год возите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 Только что, geo18_ru сказал: вы в Екб приборы/зонды каждый год возите? Ога, конечно вместе со штангами)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мифодий Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 46 минут назад, geo18_ru сказал: ни разу не поверяли и ни разу ни от кого не слышал, что требуется их поверка. Вот ПИКУ - да, возят, поверяют. ГЕОТЕСТ - нет (по крайней мере старые модели зондов и приборов К2, К2М или как там). поверке подлежат все средства измерений. при этом следует различать поверку метрологических характеристик, которая проводится специализированными центрами и проверку работоспособности, которую выполняют сами пользователи перед началом работ, в процессе их выполнения и по окончании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChNB Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 В 26.06.2018 в 11:46, arsebreed сказал: Здравствуйте, на оборудование ТЕСТ-К2 должна ли быть какая либо метрологическая поверка ежегодная? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 Теперь можно открыть МП48929-12 и посмотреть, что же все-таки надо поверять) */спойлер образцовый динамометр раз в год 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsebreed Опубликовано 2 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2018 В 27.06.2018 в 14:08, geo18_ru сказал: МП48929-12 есть у кого-нибудь глянуть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2018 47 минут назад, arsebreed сказал: есть у кого-нибудь глянуть? 48929-12: Описание типа СИ - скачивайте, связывайтесь... https://all-pribors.ru/opisanie/48929-12-test-51821 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться