buropashka 66 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2019 Коллеги, напомню, что с сегодняшнего дня в базе нормативки прибыло. Приказом Минстроя РФ от 05 июня 2019 г. N 329/пр с 06 декабря 2019 г. вводится в действие СП 446.1325800.2019 «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ»SP_446_1325800_2019.pdf 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kotov_sgt 116 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2019 А что толку? Если его не внесут в перечень обязательных, то с одной стороны он действует, а с другой вроде как и может применяться на добровольной основе 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Heaven 524 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2019 Экспертам срочно добавить в свои шаблоны замечаний! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пафнутий 165 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2019 неплохой документ кстате 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vasi 531 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2019 В 06.12.2019 в 18:44, Пафнутий сказал: неплохой документ кстате Поясните чем он лучше СП 11-105-97 ч. 1. И как его можно применять не имея на руках аналоги СП 11-105-97 ч. 2-6? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пафнутий 165 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2019 принципиально ни чем. приложения в нем мне нравятся. особенно про обследование грунтов и фундаментов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vasi 531 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2019 Ну тогда мне нравится Таблица Г.4 Определение инженерно-геологических характеристик грунтов по результатам геофизических исследований. Пусть геофизика определяет модули деформации и прочностные, а также плотности сухого песка любой степени влажности Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
stavic78 238 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2019 5 часов назад, Vasi сказал: Поясните чем он лучше СП 11-105-97 ч. 1. И как его можно применять не имея на руках аналоги СП 11-105-97 ч. 2-6? аналог эт первая часть,а со второй по шестую все второстепенно и не заслуживает внимания,наверное так думали составители данного свода правил,хотя бардак в нормотворчестве конечно удручает. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
monolitgeo 328 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2019 Боюсь представить, что в документах с номерами 1 до 445.., в префикс 1325800 хочется добавить цифер 1243872374к8щ7н691валдпощ85г6е0вап9шг-з.... Пошли все эти составители на ..й... Насостовляли, работать не возможно.. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Heaven 524 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2019 1 час назад, monolitgeo сказал: Пошли все эти составители на ..й... Насостовляли, работать не возможно.. Вот ни хрена ты не шаришь в магических знаках тайного Ордена. а всё туда же, ругаться.. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kotov_sgt 116 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2019 4 часа назад, Heaven сказал: Вот ни хрена ты не шаришь в магических знаках тайного Ордена. а всё туда же, ругаться.. ну мы ж не входим в круг Посвященных... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
geocontrol 2 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2019 Коллеги, насколько знаю многие СРО рассылали данный документ на ознакомление и предлагали поучаствовать в его редактирование. По поводу остальных разделов - они разрабатываются (например есть проекты СП по геологии на закарстованных территориях и со склоновыми процессами). И в их редактировании тоже можно поучаствовать. Нормативку нужно обновлять, иначе как вы будете использовать современное оборудование и методики (те же дилатометры и станки бурового зондирования). А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось. Допустим СП по экологии получился более менее адекватный, в отличие от старой размазанной редакции. А про геофизику это вы зря - геофизика вам идет в помощь. Конечно когда некоторые "особо умные специалисты" начинают шаманством заниматься и выдавать ни как не связные показатели за истину, то хочется их полить нецензурщиной. Мы допустим на линейных объектах обязательно используем георадар для уточнения разреза, определения зон нарушений и переувлажнений, т.к. скважины нередко идут через 100-500 м, потому что бюджеты ограничены и техника не везде пройдет. По сейсме можно УГВ отбивать, даже механику выдавать по корреляционным зависимостям (на практике не на всех грунтах работает, в основном на аллювиальных грунтах четвертички). ВЭЗ у нас гидрологи используют для построения моделей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tim_oha 50 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2019 4 часа назад, geocontrol сказал: Коллеги, насколько знаю многие СРО рассылали данный документ на ознакомление и предлагали поучаствовать в его редактирование. По поводу остальных разделов - они разрабатываются (например есть проекты СП по геологии на закарстованных территориях и со склоновыми процессами). И в их редактировании тоже можно поучаствовать. Нормативку нужно обновлять, иначе как вы будете использовать современное оборудование и методики (те же дилатометры и станки бурового зондирования). А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось. Допустим СП по экологии получился более менее адекватный, в отличие от старой размазанной редакции. А про геофизику это вы зря - геофизика вам идет в помощь. Конечно когда некоторые "особо умные специалисты" начинают шаманством заниматься и выдавать ни как не связные показатели за истину, то хочется их полить нецензурщиной. Мы допустим на линейных объектах обязательно используем георадар для уточнения разреза, определения зон нарушений и переувлажнений, т.к. скважины нередко идут через 100-500 м, потому что бюджеты ограничены и техника не везде пройдет. По сейсме можно УГВ отбивать, даже механику выдавать по корреляционным зависимостям (на практике не на всех грунтах работает, в основном на аллювиальных грунтах четвертички). ВЭЗ у нас гидрологи используют для построения моделей. По сейсме УГВ?! Это как по воробьям из пушки. Можно конечно, но во первых - дорого. А еще любопытно как выглядит зона "переувлажнения" на георадаре. Насколько я понимаю это там происходит "замыливание" на графике, но в этом случае это мягко говоря притягивание за уши, потому что переувлажнение вполне себе конечный показатель водонасыщеннности образцов и георадар подобного выдать не может. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
monolitgeo 328 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2019 11 часов назад, geocontrol сказал: .. А сидеть здесь и рассуждать, что кто-то гавно какое-то написал, а вам оно не нравиться - так примите участие, что б гавно не получалось... Бл.. ну не поверите, орем во весь голос по всем нормативам, а в ответ: "Ты кто такой э".. Нет, ну в составлении этой конечно не участвовал, да и не хочу.. Дело не в том, какой это норматив получился, дело в том, что их минимум 10, которые друг другу противоречат и постановления 2 обязательных и добровольных, а ГГЭ еще ссылается на те которые просто действуют, но не в списках, т.к. те, которые в списках не говорят об определенных вещах, не запутались?.. Было раньше 5 частей одного норматива и все ясно было.. а теперь давайте ещё и я свой норматив придумаю к этим 15ти.. Да и с чего я то должен за вас думать, как правильно прописать норматив??, если не знаете как - не беритесь.. Пи.Си. нам наше СРО, которое заботится о своих членах ничего не присылало.. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Anti 590 Жалоба Опубликовано 13 декабря, 2019 https://www.faufcc.ru/ - здесь есть СП 448.1325800.2019ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРОСАДОЧНЫХ ГРУНТОВ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, СП 449.1325800.2019 ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАБУХАЮЩИХ ГРУНТОВ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ и др. полезная информация 2 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bodnaross 4 Жалоба Опубликовано 18 марта Коллеги, добрый вечер! Подскажите, как понимаете п.7.2.22.3 СП 446 "Число определений характеристик грунтов косвенными методами рекомендуется назначать в зависимости от уровня ответственности зданий и сооружений: не более 30% общего числа полевых исследований для повышенного уровня ответственности и не более 50% для нормального уровня ответственности"? Судя потому что идет сразу после штампов, напрашивается мысль, что это относится к компрессии, но компрессия это же прямой метод...Из косвенных стат.зондирование, геофизика и т.п. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dadegross 68 Жалоба Опубликовано 19 марта 14 часов назад, bodnaross сказал: Коллеги, добрый вечер! Подскажите, как понимаете п.7.2.22.3 СП 446 "Число определений характеристик грунтов косвенными методами рекомендуется назначать в зависимости от уровня ответственности зданий и сооружений: не более 30% общего числа полевых исследований для повышенного уровня ответственности и не более 50% для нормального уровня ответственности"? Судя потому что идет сразу после штампов, напрашивается мысль, что это относится к компрессии, но компрессия это же прямой метод...Из косвенных стат.зондирование, геофизика и т.п. В тоже время в п.7.2.22 "Основными методами получения деформационных показателей в массиве грунта являются испытания штампом, прессиометрия, а также, в сочетании с ними, статическое зондирование.", что подразумевает стат. зонд. прямым методом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Anti 590 Жалоба Опубликовано 19 марта 33 минуты назад, dadegross сказал: В тоже время в п.7.2.22 "Основными методами получения деформационных показателей в массиве грунта являются испытания штампом, прессиометрия, а также, в сочетании с ними, статическое зондирование.", что подразумевает стат. зонд. прямым методом. Все-таки статическое зондирование косвенный метод, раз может использоваться только в сочетании с прямыми. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kamur 472 Жалоба Опубликовано 19 марта КМК, статику надо рассматривать как прямой метод для определения qs, fs, расчета сопротивления свай. для модуля деформации и прочностных это уже косвенный метод, исходя из определений и физического смысла этих величин. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bodnaross 4 Жалоба Опубликовано 19 марта 44 минуты назад, Kamur сказал: КМК, статику надо рассматривать как прямой метод для определения qs, fs, расчета сопротивления свай. для модуля деформации и прочностных это уже косвенный метод, исходя из определений и физического смысла этих величин. Согласен, в пункте говорится о свойствах, поэтому рассматриваю статику как косвенный, так как определение свойств грунтов основано на зависимостях. Что значит 30% от общего числа, это типа статика+штамп = 100%, штампов должно быть 70%, а статики 30%, но это же бред, выше написано, что 3 минимум, а количество статик регламентируется другим пунктом данного СП Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bodnaross 4 Жалоба Опубликовано 19 марта По статике тоже вопросы есть, у меня есть здания типа полжекторных мачт и ёмкостей дренажный, размерами 2х2 и 3х3, куда и главное зачем там 3 статики тыкать, не понимаю. При этом под линейку под опоры по мне так более логично прописано, что не более 12 м между точками. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Anti 590 Жалоба Опубликовано 19 марта ГОСТ 19912-2012 4.3 Методы полевых испытаний грунтов зондированием применяют в комплексе с другими видами инженерно-геологических работ или отдельно для: - выделения инженерно-геологических элементов (толщины слоев и линз, границ распространения грунтов различных видов и разновидностей); - оценки пространственной изменчивости состава, состояния и свойств грунтов; - определения глубины залегания кровли скальных, крупнообломочных и мерзлых грунтов; - количественной оценки характеристик физико-механических свойств грунтов (плотности, модуля деформации, угла внутреннего трения и сцепления грунтов и др.); - определения степени уплотнения и упрочнения грунтов во времени и пространстве; - оценки возможности забивки свай и определения глубины их погружения; - определения сопротивлений грунта под нижним концом и по боковой поверхности свай; - выбора мест расположения опытных площадок и глубины проведения полевых испытаний, а также мест отбора образцов грунтов для лабораторных испытаний; - контроля качества геотехнических работ. Получается, что количественную оценку даёт, но лучше в комплексе (уверенности нет, ведь разные параметры настраивают перед испытаниями) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Heaven 524 Жалоба Опубликовано 21 марта В 18.03.2021 в 20:21, bodnaross сказал: Коллеги, добрый вечер! Подскажите, как понимаете п.7.2.22.3 СП 446 "Число определений характеристик грунтов косвенными методами рекомендуется назначать в зависимости от уровня ответственности зданий и сооружений: не более 30% общего числа полевых исследований для повышенного уровня ответственности и не более 50% для нормального уровня ответственности"? Судя потому что идет сразу после штампов, напрашивается мысль, что это относится к компрессии, но компрессия это же прямой метод...Из косвенных стат.зондирование, геофизика и т.п. Не претендуя на истину мое скромное мнение что в этих пунктах речь идет о нарушенных или о слабых грунтах, т.е. грунтах без сцепления или с включениями значительными примесями бяки и тд,, грунтах которые проходятся и опробоваются только нарушенной структуры, в лаборатории - это образцы нарушенного сложения с заданными значениями плотности и влажности (в том числе при полном водонасыщении). Для зданий и сооружений нормального и повышенного КС Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bodnaross 4 Жалоба Опубликовано 22 марта 22 часа назад, Heaven сказал: Не претендуя на истину мое скромное мнение что в этих пунктах речь идет о нарушенных или о слабых грунтах, т.е. грунтах без сцепления или с включениями значительными примесями бяки и тд,, грунтах которые проходятся и опробоваются только нарушенной структуры, в лаборатории - это образцы нарушенного сложения с заданными значениями плотности и влажности (в том числе при полном водонасыщении). Для зданий и сооружений нормального и повышенного КС Даже если и так, то что оно нам даёт? 30% статик и 70% врашательного среза, штампов и т. д.? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanzely 2 Жалоба Опубликовано 5 апреля Всем добрый день! Коллеги подскажите пожалуйста в чем может быть причина маленького модуля деформации крупнообломочного грунта, при штамповых испытаний? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты