Статическое зондирование

[Kamur]

1 час назад, Cyxar1987 сказал:

а давим гидравликой буровой установки.

если УРБой на шасси ЗИЛ/КамАЗ без анкеровки, то у Вас завышенные значения. если с анкеровкой, то хз:)

[monolitgeo]

Геотест, ЛБУ 50 без анкера, показатели до 718 единиц (до новогодний объект) без проблем. Но, это показатель уже "отказа", т.е. либо разбурка либо ахтунг.

Вопреки статистике отказ может быть и на 200-х, а иногда и при 50-ти в зав-ти от грунта и глубины.

[Kamur]

6 минут назад, monolitgeo сказал:

показатели до 718 единиц

Монолит, это показатели чего и в каких единицах-то?:)

у меня средняя установка, закрученную на два анкера рамку иногда при 50МПа общего выдирает (процентов 30 случаев, чаще все-таки держит до 80). критическое сопротивление по лбу- 40МПа, дальше можно зонд загнуть.

[monolitgeo]

Нет конечно это не в МПа, а в долях единиц после вывода показателей Геотест, после обработки это порядка 35 МПа (последняя строчка).

[Kamur]

18 часов назад, monolitgeo сказал:

после обработки это порядка 35 МПа

ну так это ЛБУ-50, вывешенная на четырех аутриггерах. немного тяжелее получается, чем урба на колесах, приотжатая только у стола)))

[monolitgeo]

Согласен, УРБ сзади совсем "легкая" если инструмент не лежит по бокам..

[Nikas]

Приветствую коллеги. Столкнулся с интересным замечанием эксперта: "поскольку оборудование для статического зондирования ТЕСТ является средством измерения, то необходимо приложить свидетельство о поверке данного прибора" Кто нибудь ранее сталкивался с подобным?

[buropashka]

10 часов назад, Nikas сказал:

Приветствую коллеги. Столкнулся с интересным замечанием эксперта: "поскольку оборудование для статического зондирования ТЕСТ является средством измерения, то необходимо приложить свидетельство о поверке данного прибора" Кто нибудь ранее сталкивался с подобным?

Добрый день!
Как-то сталкивались с подобным требованием. Все решилось через предоставление поверки динамометра. Уточните у производителя, они нам подсказали, как правильно отписаться.

[dadegross]

В 28.07.2019 в 14:32, Nikas сказал:

Приветствую коллеги. Столкнулся с интересным замечанием эксперта: "поскольку оборудование для статического зондирования ТЕСТ является средством измерения, то необходимо приложить свидетельство о поверке данного прибора" Кто нибудь ранее сталкивался с подобным?

Свидетельство о поверке требуют. Поверка требуется раз в год. Поверяется "Комплект аппаратуры для статического зондирования грунтов, ТЕСТ-А ..., тензометрический зонд ..."

[tmn]

Согласно закону РФ "Об обеспечении единства измерений" инженерно-геологические изыскания не подлежат государственному контролю и надзору. Список областей измерений подлежащих этому контролю приведен в главе 13 "Закона..". Из этого следует, что данное оборудование не должно в обязательном порядке подвергаться метрологической поверке, можно, на вполне законных основаниях, обходиться периодической тарировкой. Тарировку вы можете выполнять сами, или нанять другую организацию. Для проведения калибровки не требуется никаких сертификатов, допусков и тому подобное. Изготовитель рекомендует проводить тарировку согласно требованиям ГОСТ 19912-2012:

 

5.2.9 Измерительные устройства (приборы) необходимо тарировать в соответствии с паспортными данными (но не реже чем через три месяца или 100 точек зондирования), а также после испытаний, при которых нагрузка на зонд была близка или превышала максимально допустимое значение (по паспорту фирмы изготовителя)

[Vasi]

14 часов назад, tmn сказал:

инженерно-геологические изыскания не подлежат государственному контролю и надзору.

Какая то фраза весьма не корректная.

[tmn]

в рамках закона  "Об обеспечении единства измерений"

[compage]

Уважаемые коллеги, помогите разобраться.

Пришло время начать эксплуатировать оборудование производства Геотест (зонд а2/350, аналоговый прибор регистрации Тест-АМ и 2К), до этого пользовались Пикой 17.

При тарировке зонда производитель предлагает использовать рекомендуемые параметры из мануала: для прочных грунтов 24 или 30кН по конусу и для слабых 12, 15 или 18 кН; и по муфте в зависимости от площади муфты, 9, 15 или 18 кН.

Вопрос собственно вот в чем. По какому принципу выбирать комбинацию параметров? Что принимать прочными и слабыми грунтами, (особенно, применимо к типичному московскому разрезу с ледниковыми отложениями), в ГОСТе, насколько я помню, нет такой классификации прочный/слабый - т.е. подходим к вопросу эмпирически - прочным считаем суглинок полутвердый, слабым- мягкопластичный?

И еще назрел вопрос: зонд нужно тарировать каждый раз перед проведением испытаний, особенно, если разрез меняется - вчера давили тугопластичные суглинки и плотные пески, сегодня текучие суглинки и рыхлые пески? Может есть уже проверенная универсальная комбинация вроде 30/15? Спасибо если кто то подскажет по существу.

[Geo.in]

В 21.08.2019 в 12:35, compage сказал:

При тарировке зонда производитель предлагает использовать рекомендуемые параметры из мануала: для прочных грунтов 24 или 30кН по конусу и для слабых 12, 15 или 18 кН; и по муфте в зависимости от площади муфты, 9, 15 или 18 кН.

Ту максимальную нагрузку которую вы выберите для тарировки, прибор будет разбивать на 250 (250 будет равно максимальной нагрузке при тарировке) условных делений, причем обработать программой значения больше 250 будет невозможно. Например, если вы оттарируете на 10кН по конусу и будете давить тугопластичные, полутвердые и твердые суглинки, то у вас большинство значений будет 250 и больше, которые прибор будет распознавать как 10кН и наоборот, если оттариуете на 30кН и будете давить торфяники, текучие и мягкопластичные грунты, то получите значения например, от 1 до 10, хотя шкала позволяет получить более точные значения до 250, это как неточным прибором измерять. В идеале тарировать так чтобы все значения колебались в разрезе от 10-20 до 200-230.

Когда разрез сильно менялся мы использовали второй зонд с другой тарировкой и подключали к запасному контроллеру.

[slon]

Необходимо обработать результаты статического зондирования, есть результаты стат зондирования уже вбитые  в ГЕОТЕСТовский софт, необходимо выгрузить и оформить приложение по ста зондированию к отчету о инженерно-геологических изысканиях

6 точек
Прямая оплата.
СРОЧНО tvoidoctor@gmail.com

[arsebreed]

Добрый день, у кого было такое что по бурению полутвердые суглинки (лессовые просадочные), а по статическому зондированию верхние 4м толщи лобовое 0,4-0,5 МПа показывает, кто как выходил из ситуации? ? периодически такое попадается. 

[Алексей777]

Здравствуйте!

Ситуация такая: сначала бурим потом делаем статику!

В скольки метрах от скважины размещать точку стат.зондирования чтобы не попасть в зону ослабления?

Грунты: пески пылеватые водонасыщенные рыхлые заиленные и средней плотности.

[Наглый]

16 часов назад, Алексей777 сказал:

Здравствуйте!

Ситуация такая: сначала бурим потом делаем статику!

В скольки метрах от скважины размещать точку стат.зондирования чтобы не попасть в зону ослабления?

Грунты: пески пылеватые водонасыщенные рыхлые заиленные и средней плотности.

 Не менее ,1метра от скважины в каком то древнем справочнике видел.

[Kamur]

в последней редакции ГОСТ 19912 от 1,5 до 2,5м

если в разрезе заведомо только пески, то лучше сначала зондировать, потом бурить

[Максим]

Статику лучше делать до бурения. тогда и не будет ослабленной зоны и пробоотбор можно по статике распланировать.

[Наглый]

21 минуту назад, Максим сказал:

Статику лучше делать до бурения. тогда и не будет ослабленной зоны и пробоотбор можно по статике распланировать.

 Золотые слова

[Алексей777]

Kamur Максим stavic78 спасибо всем!

Статику естественно делаем перед бурением! Но сломался зонд и чтобы не ждать сначала пробурили а через 2 недели сделали статику в 3 метрах от скважин! Все в порядке!

[Vasi]

13 часов назад, Максим сказал:

Статику лучше делать до бурения.

Лучше знать куда зонд суешь. Тем более насыпные грунты со строительным мусором в зоне изысканий никто не отменял.

[Максим]

"Лучше знать куда зонд суешь. Тем более насыпные грунты со строительным мусором в зоне изысканий никто не отменял."

Все верно. Именно для этого нужен опытный оператор и инклинометр в конусе. На отдельных объектах на одной точке до 5 раз туда -сюда на точке перемещаешься, чтобы пройти до проектной глубины. Но в любом случае - с позиции методологии изысканий - статику необходимо делать перед бурением. Статика выполняется быстрее, позволяет получить точные данные для последующего планирования буровых работ. В зависимости от грунтов и метода бурения разуплотнения грунта могут статикой ловиться на достаточно большом расстоянии. На одном объекте на расстоянии 5 метров от скважины зарегистрировали разуплотнение грунта из-за бурения. А если Вы делаете статику после бурения, то уже не можете точно сказать - это песок такой рыхлый, или статика слишком близко к скважине. 

[Izvolsky]

8 часов назад, Максим сказал:

"Лучше знать куда зонд суешь. Тем более насыпные грунты со строительным мусором в зоне изысканий никто не отменял."

Все верно. Именно для этого нужен опытный оператор и инклинометр в конусе. На отдельных объектах на одной точке до 5 раз туда -сюда на точке перемещаешься, чтобы пройти до проектной глубины. Но в любом случае - с позиции методологии изысканий - статику необходимо делать перед бурением. Статика выполняется быстрее, позволяет получить точные данные для последующего планирования буровых работ. В зависимости от грунтов и метода бурения разуплотнения грунта могут статикой ловиться на достаточно большом расстоянии. На одном объекте на расстоянии 5 метров от скважины зарегистрировали разуплотнение грунта из-за бурения. А если Вы делаете статику после бурения, то уже не можете точно сказать - это песок такой рыхлый, или статика слишком близко к скважине. 

Мы делаем статику одновременно  с бурением .  Но не на первой скважине соответственно. Первую бурим а дальше делаем прям в скважине.