Kamur Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 чисто технически Вы этого делать не обязаны, хотя и можете. это как с R0- задача проектировщика, но многие геологи в отчёт включают. уже обсуждал где-то тут этот вопрос. с нас один раз настойчиво трясли несущую свай, я принципиально не стал делать (хотя и мог бы), после общения с проектировщиком понял, что дама просто не в состоянии подставить в формулу данные зондирования. результат: они считали сваи по таблицам, без учёта данных статики, и у нас больше не было объектов от этой организации. лично мне не жаль, но моей конторе это пошло в убыток, и в моём городе теперь стоит дом с хреново посчитанным фундаментом. решайте сами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеслав Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Извините что нахрапом)) купили вчера: Комплект установки статического зондирования для УБШМ-1-20 Контроллер "ТЕСТ-К2" Цифровой измерительный прибор ТЕСТ-АМ Зонд тензометрический А2/350 Прессиометр электро-воздушный ПЭВ-89МК и что то еще вроде по мелочи направьте на путь истинный, курсы, книги.. тонкости, пожалуйста))) Спасибо)) пс тему эту уже читаю и прочее тоже Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Можете в Геотест запросить инструкцию в эл. виде, не думаю, что они за это деньги возьмут. 1@geotest.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Коллеги, средние водонасыщенные пески, 60 значений по статическому зондированию, минимальное по лбу 0,2 МПа, максимальное 4,9 МПа, коэф. вариации 0,555. На какие ИГЭ разбивать рыхлый песок, что бы коэф. вариации был в допусках? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Коллеги, средние водонасыщенные пески, 60 значений по статическому зондированию, минимальное по лбу 0,2 МПа, максимальное 4,9 МПа, коэф. вариации 0,555. На какие ИГЭ разбивать рыхлый песок, что бы коэф. вариации был в допусках? а можно взглянуть на график? и колонку скв. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 чисто технически Вы этого делать не обязаны, хотя и можете. это как с R0- задача проектировщика, но многие геологи в отчёт включают. уже обсуждал где-то тут этот вопрос. с нас один раз настойчиво трясли несущую свай, я принципиально не стал делать (хотя и мог бы), после общения с проектировщиком понял, что дама просто не в состоянии подставить в формулу данные зондирования. результат: они считали сваи по таблицам, без учёта данных статики, и у нас больше не было объектов от этой организации. лично мне не жаль, но моей конторе это пошло в убыток, и в моём городе теперь стоит дом с хреново посчитанным фундаментом. решайте сами Спасибо большое за мнение! Посчитали мы все таки им! Оказалось очень даже несложно!!!!)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 а можно взглянуть на график? и колонку скв. https://yadi.sk/i/bO7pc-Kk3Gkqas Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Посмотрел колонки. "Местами глинистый" - думаю здесь собака порылась +1 в 4-й скважине интервал 4,3-7,0 явно просится та глина, что ниже нарисована. пробу слоем выше закинуть и всё сойдется. дресва и щебень в аллювии немного смущают, хотя это в другую тему. monolitgeo, разжуйте пожалуйста, как считали статистику: единой выборкой, или сперва по средние по скважино-слоям? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 monolitgeo, разжуйте пожалуйста, как считали статистику: единой выборкой, или сперва по средние по скважино-слоям? Ну здесь имеет место комплекс EngGeo,где все может считаться как по одной скв,так и по всему объекту,в данном случае обсчет идет по всему объекту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 +1 в 4-й скважине интервал 4,3-7,0 явно просится та глина, что ниже нарисована. пробу слоем выше закинуть и всё сойдется. дресва и щебень в аллювии немного смущают, хотя это в другую тему. monolitgeo, разжуйте пожалуйста, как считали статистику: единой выборкой, или сперва по средние по скважино-слоям? Не ребят при бурежке ударно-канатным пропустить 2,7 метра суглинка невозможно, полевик божиться-песок. Одно возможно, как писали выше, скорость задавливания, но если скорость все время у буровиков была одинаковая быстрая, то почему именно в данном интервале и не выше не глубже? Считал по всему объекту в целом, тк по физике грунт один, а по плотности есть допуск сопротивления конуса для рыхлого песка до 5 МПа. Если в СП 47.13330.2012 табл. И.1 прописано, менее 5, я так понимаю, это от "0" до "5", и 0,2 , 0,1 это тоже допуск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Если в СП 47.13330.2012 табл. И.1 прописано, менее 5, я так понимаю, это от "0" до "5", и 0,2 , 0,1 это тоже допуск? так-то допуск, но какой коэффициент пористости Вы наэкстраполируете с такого допуска? клятву полевика оформите актом и приложите к отчёту, этим актом обоснуете несоответствие описания и зондировки кстати, зонд себя нормально чувствовал? не знаю, как электрический, а механический может песком заклиниваться, если не чистить вовремя. не знаю, где зарыта собака, но такие низкие лбы для песка- ненормально, даже для рыхлого. несколько раз сталкивался с низкими лбами в крупном водонасыщенном песке- по несколько метров <5МПа давило, грешил на взвешивающее действие воды вкупе с окатанностью, но это все гипотетически. да и горизонт у Вас безнапорный. моё ИМХО- занизили кровлю мягкопластичной глины. при всем уважении к полевику, забитый песком колонок запросто может распихать по сторнам метр-другой мягкопластички. либо при обсадке замазали, тоже бывает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Если в СП 47.13330.2012 табл. И.1 прописано, менее 5, я так понимаю, это от "0" до "5", и 0,2 , 0,1 это тоже допуск? При таком разбросе значений,говорить о каком бы то ни было допуске как минимум наивно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Зонд электрический нормально работает, Геотест. У нас такие значения не в первый раз, но судя по скважинам только в одной такая шляпа. По СП тогда требуются уточнения интервала тк если следовать слепо все нормуль.. Единственный вариант отбраковывать, но это увеличит показатели характеристик, лучше был бы запас, мало ли почему такие показатели, это природа.. Есть еще один вариант, это ослабленная зона от пробуренной скважины, от скважины метра 3.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 При таком разбросе значений,говорить о каком бы то ни было допуске как минимум наивно. Почему? Для средней плотности допуск в 10 единиц! Если есть наработки производителя и научные работы, то допустим допуск от 1 до 5, а не менее 5.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Почему? Для средней плотности допуск в 10 единиц! Если есть наработки производителя и научные работы, то допустим допуск от 1 до 5, а не менее 5.. Ну это странные значения для песка 0,2МПа,и надо бы полевика допросить,желательно с пристрастием. Вот, что говорят по этому поводу корифеи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 10 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Есть еще один вариант, это ослабленная зона от пробуренной скважины, от скважины метра 3.. при максимально допустимом расстоянии 2,5м с учетом того, что бурили ударно-канатным с обсадкой? маловероятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Thunder Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 Коллеги, подскажите, пожалуйста: требуются изыскания под свайные фундаменты под вышки размером 4х4 м, H=30 м, стадия Р, уровень ответственности - нормальный, 2 категория. То есть как ни крути - 3 скважины и 6 ТСЗ? А как их располагать в таком маленьком квадратике?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karter Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 Коллеги, подскажите, пожалуйста: требуются изыскания под свайные фундаменты под вышки размером 4х4 м, H=30 м, стадия Р, уровень ответственности - нормальный, 2 категория. То есть как ни крути - 3 скважины и 6 ТСЗ? А как их располагать в таком маленьком квадратике?! Примечание 2 к таблице 6.2 СП 47 "При ширине или длине здания ...менее 12 м допускается проходить одну горную выработку для I и II категории и две горные выработки - для III категории". При таких размерах на мой взгляд одной скважины и одного СЗ с головой - вполне опишут условия, но это противоречит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 Интересно с чего. СП 47 п.6.3,6 - 2 При ширине и длине здания или нелинейного сооружения менее 12 м допускается проходить одну горную выработку для I и II категорий и две горные выработки - для III категории. А вот пробы грунта надо будет брать ну очень часто или использовать данные по прилегающим площадкам. А если ноги из табл. В1 СП 50-102-2003 или Б1 СП 24 то там даже 7 точек зондирования. В тоже время СП 24 говорит, что изыскания должны быть выполнены в соответствии с требованиями СП 47. Да, по всей видимости, статическое зондирование необходимо сделать, но опять же определять 6 точек как 6 мест заложения на 16 кв. м. как то странно. Впрочем все уже много раз обсуждалось. А СП 47 12 года промолчала по этому поводу, а 17 года вообще в коме по любым объемам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Thunder Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 Спасибо, что напомнил))) Там и других зданий хватает, не вплотную. То есть тогда под каждую вышку - 1 скважину и 2-3 статики - должно хватить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karter Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 должно хватить? Должно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 У нас была кулстори, когда экспертша вынудила делать 8 статик под контур 2*4м. АККУРАТНЕЕ. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karter Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 У нас была кулстори, когда экспертша вынудила делать 8 статик под контур 2*4м. АККУРАТНЕЕ. Действительно - кулстори, даже скэристори ... как жидь? Тогда - аккуратнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться