Kamur Опубликовано 9 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2019 1 час назад, Cyxar1987 сказал: а давим гидравликой буровой установки. если УРБой на шасси ЗИЛ/КамАЗ без анкеровки, то у Вас завышенные значения. если с анкеровкой, то хз:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 9 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2019 Геотест, ЛБУ 50 без анкера, показатели до 718 единиц (до новогодний объект) без проблем. Но, это показатель уже "отказа", т.е. либо разбурка либо ахтунг. Вопреки статистике отказ может быть и на 200-х, а иногда и при 50-ти в зав-ти от грунта и глубины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 9 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2019 6 минут назад, monolitgeo сказал: показатели до 718 единиц Монолит, это показатели чего и в каких единицах-то?:) у меня средняя установка, закрученную на два анкера рамку иногда при 50МПа общего выдирает (процентов 30 случаев, чаще все-таки держит до 80). критическое сопротивление по лбу- 40МПа, дальше можно зонд загнуть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 9 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2019 Нет конечно это не в МПа, а в долях единиц после вывода показателей Геотест, после обработки это порядка 35 МПа (последняя строчка). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 10 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2019 18 часов назад, monolitgeo сказал: после обработки это порядка 35 МПа ну так это ЛБУ-50, вывешенная на четырех аутриггерах. немного тяжелее получается, чем урба на колесах, приотжатая только у стола))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2019 Согласен, УРБ сзади совсем "легкая" если инструмент не лежит по бокам.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikas Опубликовано 28 июля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2019 Приветствую коллеги. Столкнулся с интересным замечанием эксперта: "поскольку оборудование для статического зондирования ТЕСТ является средством измерения, то необходимо приложить свидетельство о поверке данного прибора" Кто нибудь ранее сталкивался с подобным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 28 июля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2019 10 часов назад, Nikas сказал: Приветствую коллеги. Столкнулся с интересным замечанием эксперта: "поскольку оборудование для статического зондирования ТЕСТ является средством измерения, то необходимо приложить свидетельство о поверке данного прибора" Кто нибудь ранее сталкивался с подобным? Добрый день! Как-то сталкивались с подобным требованием. Все решилось через предоставление поверки динамометра. Уточните у производителя, они нам подсказали, как правильно отписаться. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dadegross Опубликовано 13 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2019 В 28.07.2019 в 14:32, Nikas сказал: Приветствую коллеги. Столкнулся с интересным замечанием эксперта: "поскольку оборудование для статического зондирования ТЕСТ является средством измерения, то необходимо приложить свидетельство о поверке данного прибора" Кто нибудь ранее сталкивался с подобным? Свидетельство о поверке требуют. Поверка требуется раз в год. Поверяется "Комплект аппаратуры для статического зондирования грунтов, ТЕСТ-А ..., тензометрический зонд ..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tmn Опубликовано 13 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2019 Согласно закону РФ "Об обеспечении единства измерений" инженерно-геологические изыскания не подлежат государственному контролю и надзору. Список областей измерений подлежащих этому контролю приведен в главе 13 "Закона..". Из этого следует, что данное оборудование не должно в обязательном порядке подвергаться метрологической поверке, можно, на вполне законных основаниях, обходиться периодической тарировкой. Тарировку вы можете выполнять сами, или нанять другую организацию. Для проведения калибровки не требуется никаких сертификатов, допусков и тому подобное. Изготовитель рекомендует проводить тарировку согласно требованиям ГОСТ 19912-2012: 5.2.9 Измерительные устройства (приборы) необходимо тарировать в соответствии с паспортными данными (но не реже чем через три месяца или 100 точек зондирования), а также после испытаний, при которых нагрузка на зонд была близка или превышала максимально допустимое значение (по паспорту фирмы изготовителя) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2019 14 часов назад, tmn сказал: инженерно-геологические изыскания не подлежат государственному контролю и надзору. Какая то фраза весьма не корректная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tmn Опубликовано 14 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2019 в рамках закона "Об обеспечении единства измерений" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
compage Опубликовано 21 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2019 Уважаемые коллеги, помогите разобраться. Пришло время начать эксплуатировать оборудование производства Геотест (зонд а2/350, аналоговый прибор регистрации Тест-АМ и 2К), до этого пользовались Пикой 17. При тарировке зонда производитель предлагает использовать рекомендуемые параметры из мануала: для прочных грунтов 24 или 30кН по конусу и для слабых 12, 15 или 18 кН; и по муфте в зависимости от площади муфты, 9, 15 или 18 кН. Вопрос собственно вот в чем. По какому принципу выбирать комбинацию параметров? Что принимать прочными и слабыми грунтами, (особенно, применимо к типичному московскому разрезу с ледниковыми отложениями), в ГОСТе, насколько я помню, нет такой классификации прочный/слабый - т.е. подходим к вопросу эмпирически - прочным считаем суглинок полутвердый, слабым- мягкопластичный? И еще назрел вопрос: зонд нужно тарировать каждый раз перед проведением испытаний, особенно, если разрез меняется - вчера давили тугопластичные суглинки и плотные пески, сегодня текучие суглинки и рыхлые пески? Может есть уже проверенная универсальная комбинация вроде 30/15? Спасибо если кто то подскажет по существу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo.in Опубликовано 27 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2019 В 21.08.2019 в 12:35, compage сказал: При тарировке зонда производитель предлагает использовать рекомендуемые параметры из мануала: для прочных грунтов 24 или 30кН по конусу и для слабых 12, 15 или 18 кН; и по муфте в зависимости от площади муфты, 9, 15 или 18 кН. Ту максимальную нагрузку которую вы выберите для тарировки, прибор будет разбивать на 250 (250 будет равно максимальной нагрузке при тарировке) условных делений, причем обработать программой значения больше 250 будет невозможно. Например, если вы оттарируете на 10кН по конусу и будете давить тугопластичные, полутвердые и твердые суглинки, то у вас большинство значений будет 250 и больше, которые прибор будет распознавать как 10кН и наоборот, если оттариуете на 30кН и будете давить торфяники, текучие и мягкопластичные грунты, то получите значения например, от 1 до 10, хотя шкала позволяет получить более точные значения до 250, это как неточным прибором измерять. В идеале тарировать так чтобы все значения колебались в разрезе от 10-20 до 200-230. Когда разрез сильно менялся мы использовали второй зонд с другой тарировкой и подключали к запасному контроллеру. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slon Опубликовано 5 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2019 Необходимо обработать результаты статического зондирования, есть результаты стат зондирования уже вбитые в ГЕОТЕСТовский софт, необходимо выгрузить и оформить приложение по ста зондированию к отчету о инженерно-геологических изысканиях 6 точекПрямая оплата.СРОЧНО tvoidoctor@gmail.com Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arsebreed Опубликовано 23 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2020 Добрый день, у кого было такое что по бурению полутвердые суглинки (лессовые просадочные), а по статическому зондированию верхние 4м толщи лобовое 0,4-0,5 МПа показывает, кто как выходил из ситуации? ? периодически такое попадается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 2 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2020 Здравствуйте! Ситуация такая: сначала бурим потом делаем статику! В скольки метрах от скважины размещать точку стат.зондирования чтобы не попасть в зону ослабления? Грунты: пески пылеватые водонасыщенные рыхлые заиленные и средней плотности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 2 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2020 16 часов назад, Алексей777 сказал: Здравствуйте! Ситуация такая: сначала бурим потом делаем статику! В скольки метрах от скважины размещать точку стат.зондирования чтобы не попасть в зону ослабления? Грунты: пески пылеватые водонасыщенные рыхлые заиленные и средней плотности. Не менее ,1метра от скважины в каком то древнем справочнике видел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 в последней редакции ГОСТ 19912 от 1,5 до 2,5м если в разрезе заведомо только пески, то лучше сначала зондировать, потом бурить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максим Опубликовано 3 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 Статику лучше делать до бурения. тогда и не будет ослабленной зоны и пробоотбор можно по статике распланировать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 3 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 21 минуту назад, Максим сказал: Статику лучше делать до бурения. тогда и не будет ослабленной зоны и пробоотбор можно по статике распланировать. Золотые слова Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 3 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 августа, 2020 Kamur Максим stavic78 спасибо всем! Статику естественно делаем перед бурением! Но сломался зонд и чтобы не ждать сначала пробурили а через 2 недели сделали статику в 3 метрах от скважин! Все в порядке! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 4 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 августа, 2020 13 часов назад, Максим сказал: Статику лучше делать до бурения. Лучше знать куда зонд суешь. Тем более насыпные грунты со строительным мусором в зоне изысканий никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максим Опубликовано 4 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 августа, 2020 "Лучше знать куда зонд суешь. Тем более насыпные грунты со строительным мусором в зоне изысканий никто не отменял." Все верно. Именно для этого нужен опытный оператор и инклинометр в конусе. На отдельных объектах на одной точке до 5 раз туда -сюда на точке перемещаешься, чтобы пройти до проектной глубины. Но в любом случае - с позиции методологии изысканий - статику необходимо делать перед бурением. Статика выполняется быстрее, позволяет получить точные данные для последующего планирования буровых работ. В зависимости от грунтов и метода бурения разуплотнения грунта могут статикой ловиться на достаточно большом расстоянии. На одном объекте на расстоянии 5 метров от скважины зарегистрировали разуплотнение грунта из-за бурения. А если Вы делаете статику после бурения, то уже не можете точно сказать - это песок такой рыхлый, или статика слишком близко к скважине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Izvolsky Опубликовано 4 августа, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 августа, 2020 8 часов назад, Максим сказал: "Лучше знать куда зонд суешь. Тем более насыпные грунты со строительным мусором в зоне изысканий никто не отменял." Все верно. Именно для этого нужен опытный оператор и инклинометр в конусе. На отдельных объектах на одной точке до 5 раз туда -сюда на точке перемещаешься, чтобы пройти до проектной глубины. Но в любом случае - с позиции методологии изысканий - статику необходимо делать перед бурением. Статика выполняется быстрее, позволяет получить точные данные для последующего планирования буровых работ. В зависимости от грунтов и метода бурения разуплотнения грунта могут статикой ловиться на достаточно большом расстоянии. На одном объекте на расстоянии 5 метров от скважины зарегистрировали разуплотнение грунта из-за бурения. А если Вы делаете статику после бурения, то уже не можете точно сказать - это песок такой рыхлый, или статика слишком близко к скважине. Мы делаем статику одновременно с бурением . Но не на первой скважине соответственно. Первую бурим а дальше делаем прям в скважине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться