Vasi

Аналогичная история (П. Чернышевский, что в республике Саха). Только бутылка стрельца (иногда очень редко водка) под набор блюд, но на одного. Но у нас был "Мальчик", под 140 кг и такая переменка блюд , на троих была ему нипочем. Когда везде талоны на алкоголь, это было роскошна, да и вкусно, да и не так уж дорого, потому как водка с рук.....

Всякому начальному есть конец. Спасибо всем и Здесь И в Работе. Поверьте Начинающие, будет Интересно. Фарт в Инженерной Геологии, да бросьте, тут если пока не по уму, то это Точно не правильно. Как бы МЫ не Настоящие Геологи, но со Знанием Основ, при этом , на Нас, на нашем Основании, Живут Люди, не говоря уж об остальных ответственных сооружениях и зданиях. Успехов а Работе Ребята.

"Тут некоторые, вообще, по-моему, не в адеквате, особенно, когда выпьют!" "А кто не пьет?! Назови! Нет, я жду!" Слава, "а не хлопнуть ли нам по рюмашке?" — "Заметьте, не я это предложил".

Heaven, это мне вот понятно, с этим я согласен. Как и с тем что любое усовершенствование облегчающее труд буровиков это благо. И калибр не сразу взлетел и поразил цель (и проектируют и строят их не коленках, да и это совсем другое изделие, не производства ХАМАС). И тут надо выбирать либо мы строим Кассам и Аль-Кудс, либо Калибр и Циркон. То есть я не о ракетах, конечно (там выбор сделан), а о буровой технике. Буровики-орденоносцы и остальные которые всех перееба.., (тьфу, перебурили), это конечно, хорошо, но основную работу в жизни делают не они, а простые труженики. А когда этим простым ребятам еще и крайне интересно ( как Алексею Ковязину) это вообще замечательно. Неконструктивно Heaven "рассуждаешь, клянусь честное слво. Не понимаешь политической ситуации. Ты жизнь видишь только из окна..." столицы нашей необъятной Родины?

При проведении капитального ремонта объектов капитального строительства указанная Сметная стоимость строительства подлежит проверке в случаях, установленных Правительством Российской Федерации? Но тогда "Проектная документация объектов капитального строительства, указанных в части 2 настоящей статьи , проектная документация, указанная в части 3 настоящей статьи , и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации: 1) подлежат государственной экспертизе в случаях, если сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса подлежит проверке на предмет достоверности ее определения;" Какие проблемы отослать на трехосники в другой город ( и не обязательно монолиты, а просто с заданными значениями плотности и влажности) все дешевле чем штампы. Ну хочется штампы и заказчик не против, все в запас надежности. Достоверность определений выше.

п. 4.4. Инженерные изыскания включают основные и специальные виды изысканий........... В настоящем своде правил инженерно-геотехнические изыскания рассматриваются в составе инженерно-геологических изысканий. 6.1.5 Инженерно-геотехнические изыскания выполняются в составе инженерно-геологических изысканий или отдельно на территории с изученными ранее инженерно-геологическими условиями под отдельные здания и сооружения на втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства, а также при строительстве и реконструкции зданий и сооружений СП 446 7.2.27 На втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства на территории с изученными ранее инженерно-геологическими условиями под отдельные здания и сооружения могут выполняться инженерно-геотехнические изыскания, основными видами работ которых являются проходка инженерно-геологических выработок, полевые испытания грунтов, лабораторные исследования грунтов. При инженерно-геотехнических изысканиях должен быть выполнен необходимый и достаточный объем полевых и лабораторных испытаний, чтобы получить статистически обеспеченные физико-механические показатели ИГЭ (ГОСТ 20522), необходимые для выделения РГЭ и построения пообъектных геомеханических моделей исследуемого грунтового массива и расчета несущих элементов фундамента. Отдельно Н.1 Геотехнические исследования. Не видит разницы наша нормативка, да и мало пока кто не видит. Геотехнические расчеты и геотехнические изыскания не тождественные понятия. И тут скорее у проектировщика не хватает знаний не только для такого расчета, а даже для составления тз на инженерно-геотехнические изыскания (перечень характеристик грунтов, необходимых для проведения геотехнических расчетов при проектировании). Ближе всего к геотехническим изысканиям в западном понимании стоит Болдырев Г.Г., но там уже не видно инженерно-геологических изысканий в классическом понимании.

Про ось при одном этапе ИГИ написано однозначно (во случае на основных линейных сооружениях). Но при небольших смещениях обычно не придираются, но по всей видимости только пока не придираются. Хотя на первом этапе ИГИ про ось не говориться, и скважины должны использоваться и на втором этапе, плюс дополнительно проходить контрольные инженерно-геологические скважины по оси трассы. И опять же не всегда скважины с первого этапа можно использовать (черт ногу сломит). "7.2.17 По трассам линейных сооружений (за исключением участков, указанных в 7.2.2) при выполнении инженерно-геологических изысканий на втором этапе следует использовать материалы изысканий, полученные на первом этапе или на этапе подготовки документации по планировке территории, а при необходимости - дополнительно проходить контрольные инженерно-геологические скважины по оси трассы для уточнения инженерно-геологических условий. При одноэтапном выполнении изысканий для подготовки проектной документации линейных сооружений на участках, не указанных в 7.2.2, ширину притрассовой полосы линейного сооружения следует принимать в соответствии с 7.1.11, среднее расстояние между инженерно-геологическими скважинами и их глубину - в соответствии с указаниями 7.2, а при отсутствии таковых - также в соответствии с 7.1.11". То есть однозначно по насыпям и выемкам, переходы через водотоки, через коммуникации, на слабоустойчивых грунтах должны все скважины быть на оси. Про ВЛ расписано отдельно. А что остается не указанное в 7.2.2 и что еще отсутствует в 7.2, что бы в соответствии с 7.1.11 с такими расстояниями и не обязательно по оси? Зимник (грунтовка без насыпи)......

В Грунтовой лаборатории оно будет являться дополнительным профессиональным образованием по профилю, соответствующему области аккредитации (не просто геолога а "аттестационная комиссия удостоверяет право ведения профессиональной деятельности в сфере инженерной геологии"). Деньги не помню, да и они изменились за эти годы. Узнать легко.

Вообще то он всего лишь боец, и как считает Саша Емельяненко хороший боец, не не выдающийся. "Конечно, назвать величайшим бойцом UFC его нельзя. Там ведь были и те, кто держал пояса в нескольких категориях, и те, кто отстаивал титулы в тяжёлом весе. Хабиб Нурмагомедов — просто хороший боец". "Его дело, чем он займётся. Многие бойцы, которые хорошо дерутся, тренируют ужасно" А ждать что он накормит страну или того круче объединит страну ( в драке он что ли ее объединит)..... Не говоря уж о том он не выходит на поединки под флагом России ( по всей видимости на последнем (?) его бою было также, не видел). Да он говорил "Я всегда выхожу с ним. Наверху, на экранах в момент моего выхода ярким сиянием появляется флаг России. Мне кажется есть люди, которые хотят нас поссорить, но я уверен, у них ничего не получится. Пока мы будем держаться вместе, нам ничего не страшно. Поэтому я очень сильно хочу чувствовать поддержку со стороны моих сограждан". Это хорошие слова, в которые можно верить, а можно и не верить. Но не придется на колени, да и он как бы не собирался и никому не обещал за это жизнь.

СП 22.13330. 2016 Таблица Ж.3 Средние значения модуля деформации илов. 6.4.7 Для глинистых грунтов с относительным содержанием органического вещества в долях единицы в диапазоне 0,05 <= Ir <= 0,25 нормативные значения характеристик E, угла внутреннего трения и cn для расчетов оснований сооружений, оговоренных в 5.3.18, допускается принимать по таблице А.4 приложения А. Формально по всей видимости можно (не забывая что это косвенный метод). Так как ил суглинистый пресноводный имеет содержание органики менее 10 % (более 10 % СП 22-16 и СП 11-105-97 считает за сапропели). СП 11-105-97 ч.3. Основным видом полевых испытаний следует считать вращательный срез грунта, а деформационные свойства органо-минеральных и органических грунтов следует определять винтовыми штампами и прессиометрами (преимущественно лопастными). СП 22-2016 ."Характеристики органоминеральных и органических грунтов следует определять на основе непосредственных испытаний грунтов в полевых или лабораторных условиях"

По направлению геоэкология хоть в реестр национальных специалистов в области инженерных изысканий (но у вас по всей видимости стажа что общего, что по специальности не хватит). Составляйте себе спокойно, если хватает знаний (у вас там там явно должность геологическая). Необходимость по переподготовке специалиста возникла когда хотели провести аккредитации лаборатория, быстренько переучили учителя физики в наш специалитет, в Уральском горном (полагается 252 часа, 4 месяца).

Что самое смешное здесь большинство таких. Специальность ранее называлась Гидрогеология и инженерная геологи, позднее Поиск и разведка подземных вод и инженерно-геологические изыскания. Сейчас правда у всех специальность Прикладная геология, которая включает 6 специалитетов, в том числе и Поиск и разведка подземных вод и инженерно-геологические изыскания

Ушедшего Здобина что ли читаете, он на это был сильно целеустремлен. Определил консистенцию грунта в естественном состоянии и ИГИ уже сделаны практически (одним усилием). Кто был на курсах Прогресса должен его помнить. "На основе понятий «критическая точка состояния грунта» впервые предлагается теория естественной прочности грунта на основе контактных взаимодействий (ЕПКВ). Предлагается экспресс-метод определения прочностных и деформационных свойств глинистых грунтов методом пенетрации: «одним усилием – конусом постоянной массы». Базируясь на многолетних лабораторных определениях физико-механических свойств грунтов методом пенетрации получены зависимости величины консистенции грунта естественного сложения, показателя текучести с величинами сцепления, углами внутреннего трения, сопротивления недренированному сдвигу и деформации". Уйти красиво от дорогостоящей и занимающей много времени лаборатории в сказку одним усилием воли, тьфу, коунса конечно..

Геотехнические изыскания это инженерно-геологические изыскания по взрослому, которые входят в состав ИГИ обычно на втором этапе, но которые какой то недоумок выделил в постановление правительства № 20 в отдельный вид изысканий. "ИНЖЕНЕРНО-ГЕОТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ Комплекс геотехнических работ и исследований с целью получения исходных расчетных значений для проектирования фундаментов, опор и др. на участках размещения объектов капитального строительства и индивидуального проектирования, необходимых и достаточных для построения расчетной геомеханической модели взаимодействия зданий и сооружений с основанием". ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ИГИ. Вариантов тьма и все из нормативной литературы "Комплекс полевых и лабораторных исследований с целью оценки инженерно-геологических условий и прогноза их изменений в результате взаимодействия с природными и техногенными средами". Комплекс геотехнических работ и исследований в целях определения исходных значений расчетных параметров взаимодействий инженерных сооружений, в том числе грунтовых, с вмещающими, подстилающими или примыкающими грунтовыми массивами, необходимых и достаточных для проектирования и строительства объекта." Комплекс исследований, в ходе которых проводится изучение инженерно-геологических условий района (объекта, площадки, участка, трассы) предполагаемого места строительства, включая рельеф, сейсмотектонические, геоморфологические и гидрогеологические процессы, геологическое строение и составление прогноза возможных изменений инженерно-геологических условий при взаимодействии данных объектов с геологической средой. Изыскания с целью определения физико-механических и деформативных характеристик грунтов основания, а также определение положения уровня подземных вод. Комплексное изучение инженерно-геологических условий района (площадки, участка, трассы) проектируемого строительства, включая рельеф, геологическое строение, сейсмотектонические, геоморфологические и гидрогеологические условия, состав, состояние и свойства грунтов, геологические и инженерно-геологические процессы, а также составление прогноза возможных изменений инженерно-геологических условий в сфере взаимодействия проектируемых объектов с геологической средой в целях получения необходимых и достаточных материалов для обоснования проектной подготовки строительства, в том числе мероприятий инженерной защиты объекта строительства и охраны окружающей среды. Geological survey and prospecting Вид инженерных изысканий, выполняемых с целью изучения инженерно-геологических условий района строительства, включая физико-механические свойства грунтов и гидрогеологические данные для проектирования и строительства.

Ну есть же здесь темы по строительству частного сектора и не одна. Надо всего лишь поискать. В данном разрезе главное что бы показатель текучести супеси был ниже хотя бы 0,5 (и от этого еще и степень пучинистости сильно зависит). Ну и знать глубину промерзания. Если супеси слабые грунты, да еще средне или сильнопучинистые, то возможно надо будет применять свайный фундамент с заглублением в пески, что не дешево. Да еще тут уровень грунтовых вод достаточно близко и надо бы знать его динамику во времени (и судя по отметкам и разрезу и река не далеко) для решения вопроса фундаментов.

Рекомендации по определению гидрогеологических параметров грунтов методом откачки воды из скважин.pdf

Об утверждении Квалификационного справочника должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр.pdf

Heaven, пожалуй я скоро заведу цитатник твоих сообщений, что бы после того как ты их стираешь возвращать на место. Но там то чего было крамольного? Тот корифей по карсту сюда не заходит (если жив), даже обидеться не сможет за свою согнутую не грамотным экспертом спину. Не думаю что и твоя родная экспертиза сюда часто заходит, она все в борьбе, им некогда. Путину вроде тоже ничего обидного не сказал. И "нужно доказать" как бы осталась, а твой спич, что доказать практически не возможно, особенно когда тебя и не хотят слышать исчез.

Я так не думаю. Только хорошее отношение с буровой бригадой это залог успешной работы в геологии. При этом конечно геолог должен разбираться в технологии бурения. В нефть - газе раннее все "генералы" начинали с пом. буров и проходили весь путь вверх по ступеням, да и не генералы тоже. Ныне, конечно, можно просто быть банковским служащим, но чьим то сыном, и возглавить горнодобывающую компанию. И не одним ГОСТ 12071 технологии и расценки давно СБЦ. С недавних пор буровые стали чужие, прописываем в тз на бурение с учетом своей специфики Механическое колонковое бурение скважин производить "всухую" (допускается вести бурение с продувкой холодным воздухом, охлажденным до отрицательной температуры), с полным выходом керна и отбором проб грунта ненарушенной структуры, бурение выполнять укороченными рейсами в соответствии с РСН 74-88 (п.1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.7, 4.3, 4.5), РСН 31-83 (п.2.21, 2.23), ГОСТ 12071-2014 (4.1.6, 4.1.10, 4.2.3, 4.2.4, 4.4.4, 4.4.8, 4.4.9, 4.6.4), СП 11-105-97 ч. I (п.5.6) и СП 11-105-97 ч. IV (п. 5.6). При этом никто из геологов не будет требовать неукоснительно всухую, потому как очень часто только частичный подлив воды или снега позволяет не допустить оттаивания монолитов мерзлого грунта (поэтому п.4.1.9 ГОСТ 12071 здесь как бы отсутствует)

А ничего не измениться для инженерной геологии если автор назовет алевролит на глинисто - карбонатном цементе мергелем (главное чтобы дал другие классификационные характеристики - плотности, прочности, трещиноватости и др). Тем более по полевым признакам они ни чем не отличаются. А вот по категории пород по буримости исходя из СБЦ, да и других нормативов могут быть различия. Помниться случай когда на двух рядом расположенных контрольно-стволовых скважинах (то есть глубоких) один геолог писал мергель плотный и ставил 4 категорию, а другой писал алевролит на глинисто-карбонатном цементе (не просто на глинистом) и ставил 5. Разница в зарплате получилась у буровых бригад существенная и геолог с мергелями был упертый.

Т. е. вы считаете что результат работ специализированной организации, осуществляющей НТС (то есть не с улицы подобранной) может быть обговорен заранее? Согласно тому же СП 11-105-97 часть II табл. 5.1, примечание.

Категории оценки сложности природных условий ( была ранее в СНиП 22-01-95). Категория сложности ИГУ тоже понятно А на основе какого документа о благоприятности территории судить? Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке? Но его функционал как нормативного документа не сколько не определен и неблагоприятность по рельефу там оценивается по инженерной подготовке территории, планировки прежде всего (стоимости этих работ). А там территория уже отсыпана и мощность отсыпки более 3 м. От противного? "неблагоприятные для строительства участкам территории: - с наличием опасных геологических и инженерно-геологических процессов, специфических грунтов, текучих и текучепластичных глинистых грунтов, рыхлых песков; - с наличием близкого залегания грунтовых вод, значительной расчлененностью рельефа и т.п". По подтоплению можно выделить по СП 22 территории по подтопляемости. И понятно что техногенно подтопленные территории (с глубинами залегания уровня подземных вод менее 3 м) не могут быть отнесены к благоприятным для строительства вне зависимо от уклона к реке. Ну под благоприятными природными условиями можно понимать "Неподтопляемые территории - территории, на которых вследствие благоприятных природных условий (наличие проницаемых грунтов большой толщины, глубокое положение уровня подземных вод, дренированность территории) и благоприятных техногенных условий (отсутствие или незначительные утечки из коммуникаций, незначительный барражный эффект) не происходит заметного увеличения влажности грунтов основания и повышения уровня подземных вод".

Поверьте на слова, значительно больше вас тут не один я и в полях и в инженерной геологии.

"В поле я сам решаю", "Я стараюсь бурить всё"- вообще не интересно. Есть нормативка и по ней работают (и она на наших площадях конкретно запрещает бурить шнеком). И не надо меня умолять, у нас государственная компания и ваша рентабельность, конкуренция и именно ваша рисовка вообще не интересует, таких тут не берут. То что ваши буровики нулевые при колонковом бурении, все уже поняли (надо же, 30 м, если там галька месяц бурят колонковой). Бурили до 120 м на более тяжелых разрезах, на намывных грунтах, затягивающих ствол, с 3-4 обсадками, ну максимум 2 недели, при этом не напрягаясь (то есть на скважине не более 6 часов в день и с выходными).

Ну почему же среднее, совсем не обязательно (тот РД Транснефть давно не действует). Одно понятно (ну для вас то это бредятина) что значение плотности сухого грунта в естественном состоянии залегают в пределах этих плотностей. И соответственно когда есть достоверные определения плотности песка из шурфов кольцом и параллельные определения плотностей на пределах, то по площадкам изысканий можно вывести корреляционные связи. Про шнек, еще раз, тогда это не изыскания, а дырка. И просто ваши буровики не умеют работать колонковой, да и не хотят да и не будут, оно им надо по 20-30 см керна поднимать, когда такая красота шнеком выходит, да еще с точностью определения границ 0,1 м, да еще шнеками монолиты и не передавленные... И если все заклинивается и достоверные физико-механические свойства монолита с забоя (почему именно с забоя надо брать) после такой проходки нельзя получить, то о каких чудных монолитах песка у вас идет рассказ на протяжении уже 8 лет? Понятно что ноу - хау и не расскажите и не покажите..... Помню как один геолог когда надо было отобрать кольцом пробу на плотность из грунтоноса меланхолично стал набивать кольцо песком из керна, тоже вариант.